原文書名：Nudge： Improving Decisions About Health，Wealth，and Happiness 英文版（產品類別 – 圖書）
中文書名：輕推：改善關於健康，財富和幸福的決定中文版（產品類別 – 圖料）
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Richard H. Thaler
此書如何解析消費者行為 便利商店？內容簡介
來自諾貝爾經濟學獎的獲勝者，理查德H. Thaler和Cass R. Sunstein：一個啟示展示我們如何做出決定 – 對於Malcolm Gladwell的眨眼，Charles Duhigg是習慣的力量，詹姆斯明確的原子習慣，以及Daniel Kahneman的思考，快速緩慢
*銷售了超過150萬份副本
*紐約時報暢銷書
*由經濟學家和金融時期為一年中的最佳書籍命名
每天我們都做出選擇 – 關於購買或吃什麼，關於金融投資或兒童的健康和教育，即使是我們冠軍或地球本身的原因。不幸的是，我們經常選擇很差。 nudge是關於我們如何做出這些選擇以及我們如何做出更好的選擇。幾十次尖端實施例子和繪圖數十年的行為科學研究，諾貝爾獎獲獎者理查德H.·羅爾和哈佛法學教授Cass R. Sunstein教授表明，沒有任何選擇以中立的方式向我們呈現，我們是全部易於偏見，這些偏差可以引導我們做出不良決策。但通過了解人們的想法，我們可以使用明智的“選擇架構”來推動人們為自己，家人和社會的最佳決策，而不限制我們的選擇自由。
對於解析消費者行為 便利商店有幫助？實際顧客評論
評論者：Eric Maroney
評論星級：4.0 顆星
評論標題：同性戀懶惰
評論內容:
強姦：Richard H. Thaler和Cass R. Sunstein的簡單前提，改善了關於健康，財富和幸福的決定。與古典經濟理論不同，人們完全理性，始終以其最佳利益做事，我們真的懶惰，不知情，並無動於衷。我們做出了不好的決定，因為我們缺乏信息，或太空，或者太愚蠢，無法調查哪些解剖將更好地讓我們的生活更好。這一觀點對我有吸引力。一個示例：使用通常員工的默認設置創建在線退休表格，而不是根本沒有設置。如果他們甚至有一個，大多數人都不知道他們的退休計劃。因此，使他們的懶惰為他們工作。當然，在這項工作中提出的“自由主義家長主義”是有問題的。誰做出我們可以選擇的選擇？不能“他們”為他們的利益而不是我們的製度？儘管如此，我認為作者對人性的看法是聲音的，並且可以導致更聰明地討論我們作為該物種中的物種和個人的討論，可以希望完成。
評論者：NinjaReader
評論星級：1.0 顆星
評論標題：null
評論內容:
NãoGostei做幽靈。 Alémde Que OutorNãoFezUma Boa Pesquisa Sobre OS Temas DoPontodeVistaMulídico，entendo QueNãoStáCienteE，Portanto，NãoFala，No Livro，因為ImplicaçõesdeMuitos“嘲笑”Que Trata No Livro。 o autorvêoestágio1 de suasinterferências – 淺灘 – MasnãovaiAlématso。 o Livro Poderia，Também，SofrerEdiçãoPara Retirar Muito Besteirol。 Afirivo Que Os PrimeirosCapítulosSãoScereceQue OGásacaba e tenta-se preencher作為páginasdequalcorma，mesmo em detrimento做Prazer Proporcionado Ao Leitor。
評論者：Mark Ellins
評論星級：3.0 顆星
評論標題：好的，但沒有哇片刻
評論內容:
這一點很清楚。我們都有預先說明做出決定的方式，而不是必須從數千個期權中選擇它更有意義，讓我們走向更常見的地面，而不是讓我們困惑和沮喪。這當然是在條件下，所有選項都有純粹的透明度。如果您曾讀過關於心理學的任何書籍或研究主題或閱讀Daniel Kahneman的書籍快速緩慢，而不是這本書不會為您提供很多新的洞察力。它看起來很多舊的和最近關於人們認為他們做出理性決策的人的研究沒有，並且具有相當可預測的決策模式。本書繼續推薦社會如果我們遵循某種類型的父利自由主義，那麼提供像保險公司或政府服務的人，因為保險公司或政府服務透露聰明的決定，同時透明，而不是隱藏任何選項，而且沒有隱藏任何選項。我同意他們近100％。大多數他們的建議和例子都是有意義的，只要亮於100％透明“。如果你有什麼像我的話，你會說這本書是好的，你不會被任何魔法瞬間吹走。所以你可以閱讀書籍或節省時間，只是與閱讀本書的人交談，並與他們有很好的討論。
評論者：Tanis Coralee Leonhardi
評論星級：1.0 顆星
評論標題：不同意隱形的脅迫
評論內容:
這是關於如何通過在沒有人們同意的情況下對他們的生活進行小變化來操縱其他人的決定。 我強烈推薦閱讀如果您想知道人們如何使用小規模操縱來推斷您是誰。
評論者：Melissa D.
評論星級：5.0 顆星
評論標題：人類是可預測的，Thaler展示瞭如何對父母，領導者，配偶有效
評論內容:
難怪理查德·泰爾的工作贏得了他的尼爾經濟學獎！建於丹尼爾Kahneman和Amos TVARSKY的早期工作基礎上的行為經濟學，這將被Paul Slovic加入的古典經濟學，Kahneman和Tvarsky的人類的“Rational演員”模型，表明人類思維在進化中有硬連線，困擾通過啟發式和偏見，這些偏差被證明是非理性的。他們回答了經常被其他人明顯爭奪自身利益的人引起的問題。這一領域已經有35年的持續研究，這是Kahneman的Nöbel，甚至表明Capuchin猴子是艱難的本土經濟思想家和選擇者。隨著演變表明，在短期內的行動，主要在較低級別，快速思維大腦和足以滿足“可能大約正確”的考驗的較低的思維大腦和算法中，通過萊斯利勇敢的書。人類不是隨機的非理性，但可預測的是非理性的，這就是使得輕推的工作有效的原因。蒸髮師傅向我們提供了基於規則，法律，行為/手術調節的人類正規控制系統的替代品，“應該，應該，必須”。人類忽視或反叛的規則，以及短期收益的否認後果。鄰列的“輕推”是替代方案，假設人們將在自身利益上行動而不依賴或使用合理性或理性。 Thaler在他的Reserach展示並在他的書中展示瞭如何使用新發現的可預測的非理性定律來塑造選擇，或者選擇塑造。
