原文書名：Misbehaving: The Making of Behavioral Economics
中文書名：行為經濟學的行為經濟學
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Richard H. Thaler
此書如何解析消費者行為 團體？內容簡介
諾貝爾經濟學獎獲得者
準備好改變你對經濟學的看法。
諾貝爾·勞特·理查德H. Thaler已經花了他的職業生涯，研究了經濟中央代理商是人類可預測的，易於易受的人的激進觀念。行為不端是他的逮捕，經常熱鬧的鬥爭使學科歸咎於地球 – 以及改變我們對經濟學，我們自己和我們世界的看法。
傳統經濟學假設理性的演員。早在他的研究中，泰勒意識到這些像真實的自動化就像真實的人一樣。無論是購買時鐘收音機，銷售籃球門票還是申請抵押貸款，我們都屈服於偏見，並做出偏離經濟學家假定的理性標準的決定。換句話說，我們行為不端。更重要的是，我們的不端行為具有嚴重的後果。首先被經濟學家作為一個有趣的界面，對人類錯誤的研究及其對市場影響的研究現已推動我們的生活，我們的企業和政府在我們的生活中做出更好的決定。
耦合最近的人類心理學發現，對激勵和市場行為的實際理解，Thaler啟示了讀者關於如何在越來越多的神秘世界中做出更聰明的決策。他揭示了行為經濟分析如何開闢了從家庭金融到在新建築物中分配教師辦事處的新的方式，以電視遊戲節目，NFL選秀和超級商家。
隨著傳統經濟思想的堡壘，泰勒的革命性的戰鬥中的反射故事，行為不端是一個奇異的人類鵝卵石。當經濟學滿足心理學時，對個人，經理和政策制定者的影響都是深刻和娛樂。
為年度獎金的金融時報和麥肯錫商業冊入圍
對於解析消費者行為 團體有幫助？實際顧客評論
評論者：Cliente de Kindle
評論星級：4.0 顆星
評論標題：偉大的學習體驗
評論內容:
這本書是諾貝爾勞特·理查德·泰爾撰寫的知識自傳。本書在經濟學領域的最有趣的知識戰役中提供了一瞥：減少師和理性營地之間的戰鬥（這對其理論的規範性和描述性值），以及經驗主義者和持懷疑隊伍（哪個在追求現實主義方面與定義和正式優雅分開）。我不會總結本書中呈現的富裕的證據（以清晰度和恩典）。相反，我認為，我認為，誘使未定的讀者佔用這本好書的五個一般點。這是kuhnian書。它講述了經濟領域的範式轉變的故事，從初始敵對到終審接受，後來對行為經濟學的廣泛慶祝（超過十大主要指數被授予諾貝爾獎）.2。行為經濟學已經在公共政策中做出了凹痕。在英格蘭和其他地方，政策制定者已接受其一些處方來解決各種社會問題，從肥胖到逃稅。雖然存在行為經濟學的反相方面。有良好的諷刺和壞的諷刺。 Thaler本人有時聽起來像專家和未悔改的操縱器（例如，見圖13）.3。經濟學家不能再忽視一套行為思想的（實證）相關性：損失厭惡，禀賦效果，心理核算，雙曲線折扣，公平偏好和狹窄的框架。 “人類沒有愛因斯坦（或Barro）的大腦，也不是禁慾佛教僧侶的自我控制。相反，他們有激情，望遠鏡，對待各種財富盆地，可以受到影響股票市場的短期回報。“威廉·鮑蒙早期的行為經濟學的批判在意義上，它應該超越發現異常的發現，更加建設性議程仍然是相關的。這本書的一些部分只是異常挖掘，然後是前郵政理論.5。在閱讀這本書的同時，我常常記得一位著名的別名（以及諾貝爾勞拉特）伊麗莎·卡佩蒂：“不是最深刻的想法，通常是最大的影響力。”本書表明，簡單的想法確實可以非常有影響力。
評論者：PHLXCISO
評論星級：5.0 顆星
評論標題：第一本經濟學如何在幾十年來鍛煉的現實書
評論內容:
作為大學的經濟學專業（但不是職業），我一直認為數學模型令人印象深刻，而是一個完美的千兆（垃圾垃圾垃圾。）主要問題是，他們都是基於經濟人，一個神話般的生物 獨角獸。 我從未見過任何地方，所以我認為需要一個新的理論。 只是一個例子：對於經濟人來說，失去100美元的痛苦等於賺100美元的樂趣，我們都知道這不是真的。 本書試圖通過表現出根據經典但不是行為經濟學的經濟男性不當行為來帶來經濟學的這種差異。
評論者：FCRichelieu
評論星級：4.0 顆星
評論標題：行為經濟學先鋒的職業生涯的故事
評論內容:
鑑於本書，我的作者是行為經濟學的先驅。對我來說，它讀到了一個對心理學家Kahneman和Tversky的迷人作品的續集作出決策和前景理論。本書在整個傑出經濟學家的整個專業職業生涯的勘探中提供了特寫鏡頭（第一手賬戶）。該主題是人類心理在決策過程中的作用。他的實驗和觀察結果對經典經濟學的一些非常基本的假設和假設有問題，例如消費者選擇和高效市場的理性。對經濟問題的詳細討論有時是學術/技術。如果讀者在研究經濟學研究中的基本理解（我不擁有）的基本上，它有助於基本的理解。無論如何，圍繞主題的緊張學術辯論的賬戶非常令人著迷。在本書結束時，作者還為公共政策的行為考慮的影響提供了有用的見解。在所有情況下，這是一個強烈推薦的書，應該提供引人入勝的閱讀。
評論者：Doctor Who
評論星級：5.0 顆星
評論標題：一本書推薦給政策制定者和選民相似
評論內容:
我之前已閱讀並在我的MBA級別“輕推”中用Thaler和Cass Sunstein使用，並鼓勵我的同事多年來在我們的課程中提供行為金融。唉，一些金融傢伙是難以相信“理性市場神話”的艱難“芝加哥學校”的人（我讀和強烈推薦的另一本好書的標題）。歐洲的人們在希臘上強加緊縮似乎同樣誤導了這幾天。在任何情況下，這是在過去的四十年中，在過去的四十年中，在傳球的出現，將經濟學和財務帶來事實，以及使用實驗，有時藉用心理學和其他社會科學的實驗，這是一個個人的智力自傳畢竟，我們畢竟是“人類”而不是完全了解我們的生命和選擇的理性“econs”。對這一知識運動的重要貢獻者的思想和介紹的介紹使得這一有價值的介紹，即一般讀者和非學術，同時為學生和公共政策Wonks進一步閱讀有用的參考。強烈推薦給所有人。如果你喜歡丹艾利的“可預測的非理性”，你會發現這非常值得讀。
評論者：B.Sudhakar Shenoy
評論星級：5.0 顆星
評論標題：null
評論內容:
經濟學是關於選擇。我們大多數人有限的收入嘗試和行使謹慎的選擇來優化我們的預算。在自由市場，價格上漲至供應和需求，達到均衡。瞧！我們手頭有一個完美的方程：優化+ equilibium =經濟學。如果這個簡單的等式不是一個完美的“科學”，並且有“異常”，那麼藐視科學僵化的法律？這種思想的基礎是人們，而不是科學，都是在所有人類互動的核心，包括我們對個人生活的決定，或平衡我們的預算。因此，現實中的經濟學反映了我們的不理性行為，這反過來是受了心理學的變幻莫測的影響。正如“看不見的手”試圖訓練市場，就像紀律和統稱的看不見的思想恰恰相反。因此，實踐中的經濟學意味著“行為”經濟學，這是經濟學和心理學的結合。這是我對這本複雜領域的簡單理解，這本書是關於整合兩者的傳奇，在一個激烈的純粹經濟科學領域。案件和概念是豐富和洞察力。在市場經濟中，股票中的案例和概念是很好的。作為一類資產，優於債務和債券市場，並產生“保費”回報。事實上，在股票市場歷史上的任何二十年期間，股權回報始終一直持續。然而，我們在“安全”債務和債券基金中，我們分配大部分退休儲蓄，如果有的話。我通過書中所示的簡單遊戲了解這種謬誤，我正在稍微修改.Consider以下選擇：選擇A：翻轉硬幣。如果你得到頭，你可以獲得10美元;如果你得到尾巴，你沒有什麼。Boice B：翻轉硬幣。如果你得到頭，你得到100美元。如果你得到尾巴，你就會失去50美元。如果遊戲必須只播放一次，我們大多數人都會在那裡贏得10美元的機會沒有丟失的風險。另一方面，如果遊戲是播放一百次並添加的結果，那麼跳到選擇B是一個無意識的樂隊。（這就像說牛頓會完全預測，那個蘋果從樹上肯定會落到地上，但是當達到一百時，他可能會沿著相反的方向下注！）。因此，對我來說，關鍵學習是在股票上投入高等，早期，退休，並找時間閱讀這樣的書籍!!也有一個很好的例子，有關如何在公司培養創新。如果有大約25個項目，每次有機會產生1000萬美元的收入，虧損500萬美元，就是個人經理管理的個人企業筒倉中的這些項目必將被擱置。另一方面，如果企業創新文化匯總所有這些項目，沒有因失敗而懲罰，這將是一個巨大的成功。企業創新戰略的首席執行官。伸縮願景是近視，心理會計有缺陷爭論題為Prof Thaler.one在閱讀這本精彩的書之後致以思緒。作者很高興聽到像我這樣的普通人的“異常”。就是這個。文化跨越各國，社區和大陸各種各樣。 （例如Hofstede尺寸）。因此，如果在印度和德國有兩個不同的文化差異的不同國家在兩個不同的國家發揮了合作遊戲，結果將是相同的，或顯著不同？如果在這些國家採用類似的經濟政策，則它成功地成功並在另一個國家失敗。 （我參考書籍文化和繁榮：為什麼有些國家富裕但大多數人仍然是窮人“由John Kay，以及資本的神秘之處：為什麼在西方的資本主義勝利，並通過Hernando de Soto的任何地方失敗）。 （我在Amazon.com上發表了我的評論。）如果是這樣，可以將文化添加為第三維度？這會解釋更多的經濟學宏觀部分嗎？如果我錯了，請原諒我。我是一個人類而不是一個econ.thank你，這個優秀的書籍教授。這本書花了很多時間讀書。它涉及深刻的思想和逐漸同化，以及被品牌懶惰的風險。然而，它付出代價，甚至是一個懶惰的普通人！
評論者：Cliente de Kindle
評論星級：4.0 顆星
評論標題：偉大的學習體驗
評論內容:
這本書是諾貝爾勞特·理查德·泰爾撰寫的知識自傳。本書在經濟學領域的最有趣的知識戰役中提供了一瞥：減少師和理性營地之間的戰鬥（這對其理論的規範性和描述性值），以及經驗主義者和持懷疑隊伍（哪個在追求現實主義方面與定義和正式優雅分開）。我不會總結本書中呈現的富裕的證據（以清晰度和恩典）。相反，我認為，我認為，誘使未定的讀者佔用這本好書的五個一般點。這是kuhnian書。它講述了經濟領域的範式轉變的故事，從初始敵對到終審接受，後來對行為經濟學的廣泛慶祝（超過十大主要指數被授予諾貝爾獎）.2。行為經濟學已經在公共政策中做出了凹痕。在英格蘭和其他地方，政策制定者已接受其一些處方來解決各種社會問題，從肥胖到逃稅。雖然存在行為經濟學的反相方面。有良好的諷刺和壞的諷刺。 Thaler本人有時聽起來像專家和未悔改的操縱器（例如，見圖13）.3。經濟學家不能再忽視一套行為思想的（實證）相關性：損失厭惡，禀賦效果，心理核算，雙曲線折扣，公平偏好和狹窄的框架。 “人類沒有愛因斯坦（或Barro）的大腦，也不是禁慾佛教僧侶的自我控制。相反，他們有激情，望遠鏡，對待各種財富盆地，可以受到影響股票市場的短期回報。“威廉·鮑蒙早期的行為經濟學的批判在意義上，它應該超越發現異常的發現，更加建設性議程仍然是相關的。這本書的一些部分只是異常挖掘，然後是前郵政理論.5。在閱讀這本書的同時，我常常記得一位著名的別名（以及諾貝爾勞拉特）伊麗莎·卡佩蒂：“不是最深刻的想法，通常是最大的影響力。”本書表明，簡單的想法確實可以非常有影響力。
評論者：PHLXCISO
評論星級：5.0 顆星
評論標題：第一本經濟學如何在幾十年來鍛煉的現實書
評論內容:
作為大學的經濟學專業（但不是職業），我一直認為數學模型令人印象深刻，而是一個完美的千兆（垃圾垃圾垃圾。）主要問題是，他們都是基於經濟人，一個神話般的生物 獨角獸。 我從未見過任何地方，所以我認為需要一個新的理論。 只是一個例子：對於經濟人來說，失去100美元的痛苦等於賺100美元的樂趣，我們都知道這不是真的。 本書試圖通過表現出根據經典但不是行為經濟學的經濟男性不當行為來帶來經濟學的這種差異。
評論者：FCRichelieu
評論星級：4.0 顆星
評論標題：行為經濟學先鋒的職業生涯的故事
評論內容:
鑑於本書，我的作者是行為經濟學的先驅。對我來說，它讀到了一個對心理學家Kahneman和Tversky的迷人作品的續集作出決策和前景理論。本書在整個傑出經濟學家的整個專業職業生涯的勘探中提供了特寫鏡頭（第一手賬戶）。該主題是人類心理在決策過程中的作用。他的實驗和觀察結果對經典經濟學的一些非常基本的假設和假設有問題，例如消費者選擇和高效市場的理性。對經濟問題的詳細討論有時是學術/技術。如果讀者在研究經濟學研究中的基本理解（我不擁有）的基本上，它有助於基本的理解。無論如何，圍繞主題的緊張學術辯論的賬戶非常令人著迷。在本書結束時，作者還為公共政策的行為考慮的影響提供了有用的見解。在所有情況下，這是一個強烈推薦的書，應該提供引人入勝的閱讀。
評論者：Doctor Who
評論星級：5.0 顆星
評論標題：一本書推薦給政策制定者和選民相似
評論內容:
我之前已閱讀並在我的MBA級別“輕推”中用Thaler和Cass Sunstein使用，並鼓勵我的同事多年來在我們的課程中提供行為金融。唉，一些金融傢伙是難以相信“理性市場神話”的艱難“芝加哥學校”的人（我讀和強烈推薦的另一本好書的標題）。歐洲的人們在希臘上強加緊縮似乎同樣誤導了這幾天。在任何情況下，這是在過去的四十年中，在過去的四十年中，在傳球的出現，將經濟學和財務帶來事實，以及使用實驗，有時藉用心理學和其他社會科學的實驗，這是一個個人的智力自傳畢竟，我們畢竟是“人類”而不是完全了解我們的生命和選擇的理性“econs”。對這一知識運動的重要貢獻者的思想和介紹的介紹使得這一有價值的介紹，即一般讀者和非學術，同時為學生和公共政策Wonks進一步閱讀有用的參考。強烈推薦給所有人。如果你喜歡丹艾利的“可預測的非理性”，你會發現這非常值得讀。
評論者：B.Sudhakar Shenoy
評論星級：5.0 顆星
評論標題：null
評論內容:
經濟學是關於選擇。我們大多數人有限的收入嘗試和行使謹慎的選擇來優化我們的預算。在自由市場，價格上漲至供應和需求，達到均衡。瞧！我們手頭有一個完美的方程：優化+ equilibium =經濟學。如果這個簡單的等式不是一個完美的“科學”，並且有“異常”，那麼藐視科學僵化的法律？這種思想的基礎是人們，而不是科學，都是在所有人類互動的核心，包括我們對個人生活的決定，或平衡我們的預算。因此，現實中的經濟學反映了我們的不理性行為，這反過來是受了心理學的變幻莫測的影響。正如“看不見的手”試圖訓練市場，就像紀律和統稱的看不見的思想恰恰相反。因此，實踐中的經濟學意味著“行為”經濟學，這是經濟學和心理學的結合。這是我對這本複雜領域的簡單理解，這本書是關於整合兩者的傳奇，在一個激烈的純粹經濟科學領域。案件和概念是豐富和洞察力。在市場經濟中，股票中的案例和概念是很好的。作為一類資產，優於債務和債券市場，並產生“保費”回報。事實上，在股票市場歷史上的任何二十年期間，股權回報始終一直持續。然而，我們在“安全”債務和債券基金中，我們分配大部分退休儲蓄，如果有的話。我通過書中所示的簡單遊戲了解這種謬誤，我正在稍微修改.Consider以下選擇：選擇A：翻轉硬幣。如果你得到頭，你可以獲得10美元;如果你得到尾巴，你沒有什麼。Boice B：翻轉硬幣。如果你得到頭，你得到100美元。如果你得到尾巴，你就會失去50美元。如果遊戲必須只播放一次，我們大多數人都會在那裡贏得10美元的機會沒有丟失的風險。另一方面，如果遊戲是播放一百次並添加的結果，那麼跳到選擇B是一個無意識的樂隊。（這就像說牛頓會完全預測，那個蘋果從樹上肯定會落到地上，但是當達到一百時，他可能會沿著相反的方向下注！）。因此，對我來說，關鍵學習是在股票上投入高等，早期，退休，並找時間閱讀這樣的書籍!!也有一個很好的例子，有關如何在公司培養創新。如果有大約25個項目，每次有機會產生1000萬美元的收入，虧損500萬美元，就是個人經理管理的個人企業筒倉中的這些項目必將被擱置。另一方面，如果企業創新文化匯總所有這些項目，沒有因失敗而懲罰，這將是一個巨大的成功。企業創新戰略的首席執行官。伸縮願景是近視，心理會計有缺陷爭論題為Prof Thaler.one在閱讀這本精彩的書之後致以思緒。作者很高興聽到像我這樣的普通人的“異常”。就是這個。文化跨越各國，社區和大陸各種各樣。 （例如Hofstede尺寸）。因此，如果在印度和德國有兩個不同的文化差異的不同國家在兩個不同的國家發揮了合作遊戲，結果將是相同的，或顯著不同？如果在這些國家採用類似的經濟政策，則它成功地成功並在另一個國家失敗。 （我參考書籍文化和繁榮：為什麼有些國家富裕但大多數人仍然是窮人“由John Kay，以及資本的神秘之處：為什麼在西方的資本主義勝利，並通過Hernando de Soto的任何地方失敗）。 （我在Amazon.com上發表了我的評論。）如果是這樣，可以將文化添加為第三維度？這會解釋更多的經濟學宏觀部分嗎？如果我錯了，請原諒我。我是一個人類而不是一個econ.thank你，這個優秀的書籍教授。這本書花了很多時間讀書。它涉及深刻的思想和逐漸同化，以及被品牌懶惰的風險。然而，它付出代價，甚至是一個懶惰的普通人！
