原文書名：The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference
中文書名：提示點：什麼東西可以產生很大的不同
Amazon網路書店評分：5⭐
作者：Malcolm Gladwell
此書如何解析行銷 業務？內容簡介
從Bomber Mafia的暢銷作者來看，發現Malcolm Gladwell的突破首次亮相，探討了商業，營銷和人類行為的病毒趨勢背後的科學。
傾斜點是魔法時刻，當一個想法，趨勢或社會行為穿過門檻，提示和野火等蔓延。 就像一個病人都可以開始流感的流行病，所以太小但精確的推動會導致時尚潮流，新產品的普及，或犯罪率下降。 這一廣泛讚譽的暢銷書，其中Malcolm Gractwell探討和出色地闡明了傾翻點現象，已經改變了世界各地的人們對銷售產品和傳播思想的影響。
對於解析行銷 業務有幫助？實際顧客評論
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Nathan Phillips
評論星級：3.0 顆星
評論標題：鼓舞人心但不受歡迎
評論內容:
Gradwell以非科學方式接近事物，因此它比教育更鼓舞人心。 他試圖展示他作為真理窺探的東西，但並沒有以系統的方式支持它們。 本書的一些基礎已被更新的研究推翻。 Gradwell是一位優秀的作家，令人信服，但他應該用懷疑的眼睛閱讀。
評論者：Mona Gustafson Affinito
評論星級：5.0 顆星
評論標題：不是科學期刊
評論內容:
其他審稿人做出了審查書的推力和內容的優秀工作，所以我將假設我不需要這樣做。我確實想說我沒有期待科學期刊文章。我預期的是我得到了什麼 – 對接近和理解現實生活的方式令人愉快的社會心理證據應用。在社會心理學的一定程度上，我無法對該領域的研究貢獻感到興奮和印象深刻。一旦結果進入，他引用的發現往往顯而易見和“當然”。有時結果違背了“常識”。他們始終需要創造假設和測量方法的人聰明的設計。但本書並未聲稱不得產生新的研究。作者確實的表現在某種程度上存在有趣和經驗的發現，以便將潛在應用程序施加到給定的一系列問題。想要更多科學期刊型證據的讀者可以自由地採取建議，並為我創造自己的統計設計巧妙的研究。他的建議讓我思考和觀察生活。我將承認，我希望他能夠識別一個數字目的點。為我的最新書創造一個讀者流行的努力，它會幫助我很多。但也許我正在做的一些沿著他建議的思考所做的幫助。我徹底享受了這本書 – 一個很好的，以為挑釁讀。
評論者：Zuff
評論星級：4.0 顆星
評論標題：互聯網成為主要因素之前的事情
評論內容:
像往常一樣，馬爾科姆Gladwell是一個偉大的故事講述者。這本書是關於可以產生巨大變化的小事。這本書是有趣的，讀，但有兩個大問題：a）馬爾科姆·格拉威爾不是一位科學家，他缺乏懷疑主義，這是莫西的重要組成部分。他從犯罪的故事開始於紐約的“破碎的窗戶”政策開始後不久。 “破碎的Windows”政策使這麼巨大的變化為他的爭論提供了“的事實”，但這裡有一個問題。聲稱“破碎的窗戶”政策是減少紐約時期犯罪的主要因素，是一個假設，現在我們有強烈的理由相信它在減少犯罪中起到了MIOR作用。其他因素如減少燃料鉛的鉛與減少犯罪的相關性更強烈，在許多其他地方，同時努力複製其他地方的“破損窗口”政策並沒有產生相同的結果。所以他的第一章是一個很好的，但如果是真的，如果是真的，就會表現出一種有趣的性質，這些性質是行為發生了多大的變化。第二個問題是在互聯網成為該領域的主要球員之前寫的。第二個問題。到目前為止，它是最重要的球員，但這本書描述了在互聯網成為一名主要球員之前的事情。從這個意義上講，這本書描述了在另一個時代的事情。從那時起就完全改變了。
評論者：Kindle Customer
評論星級：4.0 顆星
評論標題：一個很好的閱讀為什麼事情像野火一樣傳播
評論內容:
提示點是一個非常有趣的現象，解釋了為什麼有些趨勢捕捉並遍布世界各地，但其他人沒有。 這不僅與產品本身發生，但它也與信息發生相同。 例如，Gametwell解釋了Paul Revere是如此聞名，即使威廉Dawe在同一夜晚的夜晚做了同樣的事情。 Gladwell挖掘了現實生活中的優秀工作，以幫助解釋三個關鍵球員：連接器，銷售人員和Mavens如何採取一點東西並產生重大影響。
評論者：Bart Mills
評論星級：5.0 顆星
評論標題：快速傾向於社會科學研究
評論內容:
有些人可以說“傾斜點”的混合物顯而易見的是事情變化，有時過夜。真實，太真實了，但是什麼？ Malcolm Gractwell，推廣的社會研究碩士，讓我們關心人類事件過程中看似突然變化的機制 – 例如威廉·道斯的午夜騎行，警告英國人來不啟動美國革命，但保羅·韋爾舍所做的。反過來，Revere的個性幫助他的新聞鍍鋅愛國者拿起他們的步槍，而Dawes’相同的哭泣讓人們翻過來然後回去睡覺。 Revere有三個Traitwell Gametwell認為是社會趨勢的傳播所必需的：他是一個連接器和一個maven。 Revere在殖民地馬薩諸塞州舉行了眾多熟人的熟人，他知道關於新生獨立運動的一切。他將現場設置為抵抗持有英國人的抵制，以及少數名唐威爾的第三種類型，說服者，完成了康科德和列剋星敦的民兵的工作。 Gametwell擅長解釋了導致這種流行思想的學術研究，作為“六程度的分離”，並將這種社會科學實驗與他的整體主題聯繫起來發生的事情。他深深進入了學習的發現，導致了“芝麻街”的成功和“藍色的線索” – 這些顯示“生產者使用了”粘性“的想法，以灌輸學齡前兒童中的基本原則和價值觀。 “破碎的窗戶”的警務理論得到了徹底的解釋者，包括如何努力如何善意的職員可以讓自己避免是好撒瑪利亞人。廣告是趨勢的巨大加速器之一，而Gametwell Marshals是一些麥迪遜Ave。案例研究表明，商業廣告如何提示我們與我們的艱苦的現金分開。絕對無痛的學習是Gladwell提供的，側面有利的自我意識。
