2021市場與消費者行為書籍暢銷第49名｜監督資本主義的時代：在新的權力前沿為人類的鬥爭

評論者：Amazon Customer

評論星級：1.0 顆星

評論標題：本書需要一個強大而有力的編輯

評論內容:
我真的很期待閱讀這本書，但我讀了大約100個頁面並將其沮喪地放下。它可能需要一個更好，更有力的編輯，因為如果她想寫一本流行的小說或信息和局部書籍，作者似乎無法決定。她使用階段沒有意義和分散她試圖製作的積分。例如，第55頁的段落結束讀：“但是當那天的那一天尚未完全在新生答案 – 或者更加謙虛，良好的答案中脆弱，作為脆弱的脆弱的脾氣暴躁世界上深受西班牙薰衣草和香草的絲帶的注意。“我希望在浪漫的小說中看到這一點，而不是一本關於監測資本主義的書。通過消除這種放縱這本書可能是半長的一半，更專注，肯定更強大。我相信這是一個重要的話題，但到底我沒有完成它。我會等待一個更加編輯的版本，達到該點。

評論者：PL

評論星級：3.0 顆星

評論標題：不是前所未有的

評論內容:
我真的想喜歡這本書。我讀過Zuboff的智能機器的年齡，並成為她思考的粉絲。因此，為什麼當“監視”出來時，我希望它能夠成為哈拉里的斯帕森/同性戀甚至是卡納曼的思維快速緩慢的東西。唉，當我拒絕最後一個頁面時，我留下了一些想要的東西。這是一本書的野獸（我購買了打印版本，因為我想要耳機並突出段落 – 沒有被屏風！）。然而，雖然這項工作被徹底研究和腳排，但是一端疲憊不堪。在這裡提出了我們這個年齡的重要觀點，Zuboff在公司創造了他們創造的數字盈餘的新價值。但它感覺就像論文可能已經通過一半的頁面和速度的兩倍。Worse，儘管它的長度，似乎缺少大思想塊。法院和監管機構在抓住和糾正過度的作用 – 也許定義了我們離開的數字麵糊儀的新監管框架 – 沒有完全帆布。在20世紀70年代，在20世紀70年代，對MK Ultra，Departing和Mind控制的紀念日討論了較長的討論。然而，似乎沒有什麼比2018年4月在國會議會之前更合適的似乎更合適的。Zuboff Mill在這裡有很多Grist，但我們沒有任何讀。也許證詞在Tome去新聞之後出來了？似乎似乎沒有，2018年4月13日在Zuckerberg對國會的證詞之後三天有一個引用的攔截。這位證詞似乎相當於Zuboff的工作，但沒有任何詞（除非我錯過了它，完全可能！）來自Zuboff的評論。合同義務要按新聞？不知道，但情況是，這個最重要的事件似乎有一個星期幾個或兩個人持續物品。遵循可能是一個尼特，但鑑於細節達到細節，以及對代表的深刻含義，它脫穎而出。在第514頁，Zuboff寫道：“[zuckerberg]設想了綜合調節器的訂單 – 他​​稱之為新的全球”教會“ – 這將使世界的人們將世界的人們聯繫起來”比我們自己的東西“。格雷特報價，而且相當強大的可怕東西，但問題是薩克說沒有這樣的事情。CITE參考2017年2月的Zuckerberg的“建設全球社區”郵政。除非報價改為，否則它目前所在的是：“建立一個為每個人的全球社區開始與數百萬開始較小的社區和親密的社會結構，我們轉向我們的個人，情感和精神需求。無論是他們是否教會，體育隊，工會或其他地方群體，他們都將重要角色與社區的社會基礎設施共享。“扎克伯格並沒有作為教會將Facebook舉行，而不是他把它握出來作為波士頓Bruins，Teamsters或針織俱樂部。除非我的Ctrl-F失敗了，那就是“教會”的唯一引用。我不是在這裡捍衛Zuckerberg，但這肯定是我的書中Zuboff的小姐（特別是鑑於詳細說明另有說明）.Oon提出的問題是重要的。我向任何想要了解此處的框架的人推薦這本書。我肯定會推薦它（或公平的摘要關於律師，監管機構，立法者和法國人，他們將遇到這些問題的律師，即La Gdpr.But就Zuboff的中央論文，這裡有一個前所未有的範式，這將永遠改變人類，以及我們的民主制度和法治如何改變人類將無法遏製過量的n EW商業模式和技術轉變，我難以置信。我們的立法者是否配備了洞察力和人才來監控，評估和正確調整使用我們的“數字盈餘”，我相信我們可以到達那裡。在一天結束時，它是關於抑制那些尋求從他人獲利的人以及定義規則的人。那不是前所未有的 – 這是一個人類的故事。

評論者：Robert Morris

評論星級：5.0 顆星

評論標題：如何競爭和中斷，然後遏制和徵得對人類的前所未有的威脅

評論內容:
正如Shoshana Zuboff所解釋的那樣，“這本書是關於數字夢想的黑暗，它的快速變化是我稱之為資本主義的貪婪和完全小說的商業項目。”她提供了她希望的豐富的信息，見解和律師幫助那些讀她的書的人競爭和中斷，然後遏制並徵得對人類的前所未有的威脅。 “在其核心，監督資本主義是寄生和自我參照。它恢復了卡爾馬克斯作為勞動力飼養的吸血鬼的資本主義形象，但有意外的轉彎。而不是勞動力，監測資本主義源於每個人類經驗的各個方面。 “據Zuboff稱，她的書文件”遇到遇到的旅程奇怪，原創，甚至在監督資本主義中難以想像的。她審查了幾個主要組織 – 特別是亞馬遜，蘋果，Facebook，谷歌和微軟 – 這是各種各樣的開發“技術先進和越來越不可避免的原材料 – 提取操作”的階段。她的旅程最終目的地？“我們在本書的目標是辨別監測資本主義的法律，動漫今天的特洛伊木馬，將我們歸功於老年人他們對我們的生命，我們的社會和文明承受的問題。“Zuboff仔細解釋瞭如何以及為什麼”監測資本主義通過前所未有的不對稱運作在知識和賦予知識的權力。“結果：”我們的生活被刮掉並賣出來為監測資本家和我們的征服自由提供資金，“並置”他們的知識，我們對他們所知道的知識和無知。“確實，他們知道符合自由的資格太多了。如何有效地應對監督資本主義的潛在危險，以至於她如此恰當地稱為“推翻人民主權和危險的危險力量，危及民主解除統治者現在威脅西方自由民主國家“？隨著物料在她的備註部分中列入了（第537-663頁），Shoshana Zuboff已經開展了廣泛和深入的研究，以支持她的建議。如果知識有權力，我認為那些擁有最大的知識的人可以對那些沒有的人有一個決定性的競爭優勢。 Zuboff股票她從他人那裡學到了什麼，以支持成為採取行動的呼籲。在約翰福音8:32，耶穌被引用說，“你應該知道真相，真相會讓你自由。”維持極權主義取決於對知識的嚴重限制，但首先它必須通過監視獲得。她的書的基調讓我想起了托馬斯·潘恩的常識和人類權利。也就是說，兩者都敦促他們的讀者喚醒嚴重的危險並在他們為時已晚之前擊敗它。 “柏林牆有很多原因，但最重要的是，它是因為東柏林人民說，”不再是！“我們也可以成為許多“偉大而美麗”的作者，這些事實將數字化的未來作為人類的家。不再！讓這是我們的聲明。“我再次提醒兩個歸因於長老的希爾爾的兩個問題：”如果沒有你，誰？更待何時？”

評論者：de Crespigny

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
警告ever：有些部分很好。 內容非常思考，教育和地面突破; 在各個部分中，它非常出色，在數字時代的挑戰的挑戰中非常出色。 可悲的是，在許多數量上顯著破壞：它是幽默到極端，很容易縮短50％。 引言非常糟糕，它可以全部刪除。 作者清楚地了解她的核心主題，但在簡潔的方式闡明她的觀點時非常糟糕。 它非常重複，充滿了不必要的填充。 有一種令人驚嘆的缺乏編輯。它是達沃斯Sobel的“經度” – 一個徹底的引人注目而迷人的故事，愉快的令人愉快的故事，它只是為了補償作者的糟糕的文學技能。悖論：這是必不可少的閱讀，但需要 通過中容論的“噪音”涉及相當大的耐心。一顆五星級的故事，1星級送達.mg

評論者：Dr. Julienne B. Ford

評論星級：2.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
我很尷尬地在這個大規模的，糟糕的組織和非常糟糕的書面書上浪費時間和金錢。就像這麼多其他的Twits我因為收到的巨大宣傳而墮落。作者顯然愛上了寫作的過程，所以而不是營造出來，規劃一個結構，並說明她不得不以精確的方式說明什麼她剛剛耕種。結果是一團糟，以非常無益的方式循環並重複自己，在紫色的段落和扭曲的隱喻中，彌補了“概念”（如知識分工“）並實際上失敗了挑選問題的關鍵方面。在某種程度上，藉口在某種程度上是不誠實的，因為即使是“監督資本主義”術語遠非原來。這種偽學術方法的令人討厭的特徵是沒有參考書目，這意味著甚至沒有任何意義將其保留在書架上以參考其他作者。要查找您必須使用該索引的任何內容，請返回頁面，然後跟進許多曲折，其中許多腳註到明年可能會消失的互聯網項目。她錯過了諸如技術的軍事起源的重要性等關鍵問題（見Yasha Levine：Surveillance Valley）。她使豬的耳朵呈現歐盟的一般數據保護規則，關鍵點是“被遺忘的權利”，平台之間的數據可移植性和顯式“選擇”。她最糟糕的是，她沒有真正的建議捍衛我們反對監督和數據挖掘，甚至沒有提到由巴塞羅那，阿姆斯特丹和其他城市的市政基礎進行的重要解碼項目。對於指向數據的更有用的討論Commons看到John McDonnell的許多經濟學中的Nick Srnicek的文章。

評論者：de Crespigny

評論星級：3.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
警告ever：有些部分很好。 內容非常思考，教育和地面突破; 在各個部分中，它非常出色，在數字時代的挑戰的挑戰中非常出色。 可悲的是，在許多數量上顯著破壞：它是幽默到極端，很容易縮短50％。 引言非常糟糕，它可以全部刪除。 作者清楚地了解她的核心主題，但在簡潔的方式闡明她的觀點時非常糟糕。 它非常重複，充滿了不必要的填充。 有一種令人驚嘆的缺乏編輯。它是達沃斯Sobel的“經度” – 一個徹底的引人注目而迷人的故事，愉快的令人愉快的故事，它只是為了補償作者的糟糕的文學技能。悖論：這是必不可少的閱讀，但需要 通過中容論的“噪音”涉及相當大的耐心。一顆五星級的故事，1星級送達.mg

評論者：PL

評論星級：3.0 顆星

評論標題：不是前所未有的

評論內容:
我真的想喜歡這本書。我讀過Zuboff的智能機器的年齡，並成為她思考的粉絲。因此，為什麼當“監視”出來時，我希望它能夠成為哈拉里的斯帕森/同性戀甚至是卡納曼的思維快速緩慢的東西。唉，當我拒絕最後一個頁面時，我留下了一些想要的東西。這是一本書的野獸（我購買了打印版本，因為我想要耳機並突出段落 – 沒有被屏風！）。然而，雖然這項工作被徹底研究和腳排，但是一端疲憊不堪。在這裡提出了我們這個年齡的重要觀點，Zuboff在公司創造了他們創造的數字盈餘的新價值。但它感覺就像論文可能已經通過一半的頁面和速度的兩倍。Worse，儘管它的長度，似乎缺少大思想塊。法院和監管機構在抓住和糾正過度的作用 – 也許定義了我們離開的數字麵糊儀的新監管框架 – 沒有完全帆布。在20世紀70年代，在20世紀70年代，對MK Ultra，Departing和Mind控制的紀念日討論了較長的討論。然而，似乎沒有什麼比2018年4月在國會議會之前更合適的似乎更合適的。Zuboff Mill在這裡有很多Grist，但我們沒有任何讀。也許證詞在Tome去新聞之後出來了？似乎似乎沒有，2018年4月13日在Zuckerberg對國會的證詞之後三天有一個引用的攔截。這位證詞似乎相當於Zuboff的工作，但沒有任何詞（除非我錯過了它，完全可能！）來自Zuboff的評論。合同義務要按新聞？不知道，但情況是，這個最重要的事件似乎有一個星期幾個或兩個人持續物品。遵循可能是一個尼特，但鑑於細節達到細節，以及對代表的深刻含義，它脫穎而出。在第514頁，Zuboff寫道：“[zuckerberg]設想了綜合調節器的訂單 – 他​​稱之為新的全球”教會“ – 這將使世界的人們將世界的人們聯繫起來”比我們自己的東西“。格雷特報價，而且相當強大的可怕東西，但問題是薩克說沒有這樣的事情。CITE參考2017年2月的Zuckerberg的“建設全球社區”郵政。除非報價改為，否則它目前所在的是：“建立一個為每個人的全球社區開始與數百萬開始較小的社區和親密的社會結構，我們轉向我們的個人，情感和精神需求。無論是他們是否教會，體育隊，工會或其他地方群體，他們都將重要角色與社區的社會基礎設施共享。“扎克伯格並沒有作為教會將Facebook舉行，而不是他把它握出來作為波士頓Bruins，Teamsters或針織俱樂部。除非我的Ctrl-F失敗了，那就是“教會”的唯一引用。我不是在這裡捍衛Zuckerberg，但這肯定是我的書中Zuboff的小姐（特別是鑑於詳細說明另有說明）.Oon提出的問題是重要的。我向任何想要了解此處的框架的人推薦這本書。我肯定會推薦它（或公平的摘要關於律師，監管機構，立法者和法國人，他們將遇到這些問題的律師，即La Gdpr.But就Zuboff的中央論文，這裡有一個前所未有的範式，這將永遠改變人類，以及我們的民主制度和法治如何改變人類將無法遏製過量的n EW商業模式和技術轉變，我難以置信。我們的立法者是否配備了洞察力和人才來監控，評估和正確調整使用我們的“數字盈餘”，我相信我們可以到達那裡。在一天結束時，它是關於抑制那些尋求從他人獲利的人以及定義規則的人。那不是前所未有的 – 這是一個人類的故事。

評論者：Robert Morris

評論星級：5.0 顆星

評論標題：如何競爭和中斷，然後遏制和徵得對人類的前所未有的威脅

評論內容:
正如Shoshana Zuboff所解釋的那樣，“這本書是關於數字夢想的黑暗，它的快速變化是我稱之為資本主義的貪婪和完全小說的商業項目。”她提供了她希望的豐富的信息，見解和律師幫助那些讀她的書的人競爭和中斷，然後遏制並徵得對人類的前所未有的威脅。 “在其核心，監督資本主義是寄生和自我參照。它恢復了卡爾馬克斯作為勞動力飼養的吸血鬼的資本主義形象，但有意外的轉彎。而不是勞動力，監測資本主義源於每個人類經驗的各個方面。 “據Zuboff稱，她的書文件”遇到遇到的旅程奇怪，原創，甚至在監督資本主義中難以想像的。她審查了幾個主要組織 – 特別是亞馬遜，蘋果，Facebook，谷歌和微軟 – 這是各種各樣的開發“技術先進和越來越不可避免的原材料 – 提取操作”的階段。她的旅程最終目的地？“我們在本書的目標是辨別監測資本主義的法律，動漫今天的特洛伊木馬，將我們歸功於老年人他們對我們的生命，我們的社會和文明承受的問題。“Zuboff仔細解釋瞭如何以及為什麼”監測資本主義通過前所未有的不對稱運作在知識和賦予知識的權力。“結果：”我們的生活被刮掉並賣出來為監測資本家和我們的征服自由提供資金，“並置”他們的知識，我們對他們所知道的知識和無知。“確實，他們知道符合自由的資格太多了。如何有效地應對監督資本主義的潛在危險，以至於她如此恰當地稱為“推翻人民主權和危險的危險力量，危及民主解除統治者現在威脅西方自由民主國家“？隨著物料在她的備註部分中列入了（第537-663頁），Shoshana Zuboff已經開展了廣泛和深入的研究，以支持她的建議。如果知識有權力，我認為那些擁有最大的知識的人可以對那些沒有的人有一個決定性的競爭優勢。 Zuboff股票她從他人那裡學到了什麼，以支持成為採取行動的呼籲。在約翰福音8:32，耶穌被引用說，“你應該知道真相，真相會讓你自由。”維持極權主義取決於對知識的嚴重限制，但首先它必須通過監視獲得。她的書的基調讓我想起了托馬斯·潘恩的常識和人類權利。也就是說，兩者都敦促他們的讀者喚醒嚴重的危險並在他們為時已晚之前擊敗它。 “柏林牆有很多原因，但最重要的是，它是因為東柏林人民說，”不再是！“我們也可以成為許多“偉大而美麗”的作者，這些事實將數字化的未來作為人類的家。不再！讓這是我們的聲明。“我再次提醒兩個歸因於長老的希爾爾的兩個問題：”如果沒有你，誰？更待何時？”

評論者：Amazon Customer

評論星級：1.0 顆星

評論標題：本書需要一個強大而有力的編輯

評論內容:
我真的很期待閱讀這本書，但我讀了大約100個頁面並將其沮喪地放下。它可能需要一個更好，更有力的編輯，因為如果她想寫一本流行的小說或信息和局部書籍，作者似乎無法決定。她使用階段沒有意義和分散她試圖製作的積分。例如，第55頁的段落結束讀：“但是當那天的那一天尚未完全在新生答案 – 或者更加謙虛，良好的答案中脆弱，作為脆弱的脆弱的脾氣暴躁世界上深受西班牙薰衣草和香草的絲帶的注意。“我希望在浪漫的小說中看到這一點，而不是一本關於監測資本主義的書。通過消除這種放縱這本書可能是半長的一半，更專注，肯定更強大。我相信這是一個重要的話題，但到底我沒有完成它。我會等待一個更加編輯的版本，達到該點。

評論者：Dr. Julienne B. Ford

評論星級：2.0 顆星

評論標題：null

評論內容:
我很尷尬地在這個大規模的，糟糕的組織和非常糟糕的書面書上浪費時間和金錢。就像這麼多其他的Twits我因為收到的巨大宣傳而墮落。作者顯然愛上了寫作的過程，所以而不是營造出來，規劃一個結構，並說明她不得不以精確的方式說明什麼她剛剛耕種。結果是一團糟，以非常無益的方式循環並重複自己，在紫色的段落和扭曲的隱喻中，彌補了“概念”（如知識分工“）並實際上失敗了挑選問題的關鍵方面。在某種程度上，藉口在某種程度上是不誠實的，因為即使是“監督資本主義”術語遠非原來。這種偽學術方法的令人討厭的特徵是沒有參考書目，這意味著甚至沒有任何意義將其保留在書架上以參考其他作者。要查找您必須使用該索引的任何內容，請返回頁面，然後跟進許多曲折，其中許多腳註到明年可能會消失的互聯網項目。她錯過了諸如技術的軍事起源的重要性等關鍵問題（見Yasha Levine：Surveillance Valley）。她使豬的耳朵呈現歐盟的一般數據保護規則，關鍵點是“被遺忘的權利”，平台之間的數據可移植性和顯式“選擇”。她最糟糕的是，她沒有真正的建議捍衛我們反對監督和數據挖掘，甚至沒有提到由巴塞羅那，阿姆斯特丹和其他城市的市政基礎進行的重要解碼項目。對於指向數據的更有用的討論Commons看到John McDonnell的許多經濟學中的Nick Srnicek的文章。